Sözleşmenin detayları kamuoyundan gizlendi

Sözleşmenin detayları kamuoyundan gizlendi

BirGün ANKARA

Çin’in Türkiye’ye göndermediği 50 milyon doz aşı ile ilgili sözleşmede herhangi bir yaptırım bulunmadığı yönündeki tartışmalar sürüyor. CHP Ankara Milletvekili Murat Emir, TBMM Başkanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesinde, Çin’in göndermediği aşıları gündeme getirdi.

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın yanıtlaması istemiyle hazırladığı soru önergesinde, Devlet Malzeme Ofisi’nin (DMO) aşılarla ilgili yaptığı anlaşmaya olumsuz durumlar için tazminat hükmünü koymadığını vurgulayan Emir, sorumluların hesap vermesini istedi.

Sağlık Bakanlığı’nın koronavirüs aşısı ithalatı görüşmeleri ile ilgili süreci en başından beri kapalı şekilde yürüttüğünü kaydeden Emir, “Sözleşmenin detaylarına ilişkin tüm sorular yanıtsız bırakılmıştır. Aşıların Çin’den kaç dolara alındığı ve Türkiye’ye kaç dolara satıldığı, aracının bu sözleşmeden ne kadar kazandığı, aşıların zamanında gelip gelmeyeceği, gelmezse ne gibi bir yaptırım olacağı sorulduğunda sözleşmenin detayları bilinçli bir şekilde gizlenmiştir” dedi.

“Çin’le yapılan aşı anlaşmasında aracı firma kullanıldığı iddiamıza karşılık da ilk başta ‘Aracı yok’ yanıtı veren Sağlık Bakanı, 30 Aralık’ta aracı kullanıldığını itiraf etmek zorunda kalmıştır” ifadelerini kullanan Emir, Keymen firması ile yapılan anlaşmaya vurgu yaptı. DMO ile milyonlarca dolarlık sözleşme imzalayan Keymen firmasının buna karşılık teminat sunamadığını, DMO’nun da taahhüt edilen aşıların zamanında gelmemesi durumunda sözleşmeyi garanti almak adına herhangi bir yaptırım talebinde bulunmadığını ifade eden Emir, sorumluların hesap vermesi gerektiğini vurguladı.

Aşıların tüm ülkeyi ilgilendirdiği ve vatandaşlara tatmin edici yanıtlar verilmesi gerektiğini dile getiren Emir, önergesinde şu sorulara yer verdi:

♦ Çin’in Türkiye’ye taahhüt ettiği 50 milyon doz neden hala teslim edilmemiştir?

♦ Çin tarafından taahhüt edilen aşıların zamanında teslim edilememe ihtimaline karşı DMO ile Keymen arasında imzalanan sözleşmeye herhangi bir yaptırım maddesi konulmuş mudur? Konulduysa içeriği nedir?

♦ Sözleşmenin muhatabı olan DMO, 50 milyon doz aşının gecikmesi ile ilgili bugüne kadar Keymen ve Sinovac temsilcileri ile temasa geçmiş midir? Geçildiyse nasıl bir yanıt alınmıştır? Sinovac gecikmeye ilişkin nasıl bir gerekçe sunmuştur?

♦ Sözleşme kapsamında Sinovac ya da Keymen, DMO’ya teminat sunmuş mudur? Sunduysa teminat tutarı ne kadardır ve yaşanan gecikme sonucunda söz konusu teminat çözülmüş müdür?

Neden BirGün?

Bağımsız bir gazete olarak amacımız, insanlara hakikati ulaştırarak ülkede gerçek bir demokrasi ve özgürlük ortamının yeşermesine katkı sunmak. Bu nedenle abonelikten elde ettiğimiz geliri, daha iyi bir gazeteciliği hayata geçirmek, okurlarımızın daha nitelikli ve güvenilir bir zemin üzerinden bilgiyle buluşmasını sağlamak için kullanıyoruz. Çünkü banka hesabını şişirmek zorunda olduğumuz bir patronumuz yok; iyi ki de yok.

Bundan sonra da yolumuza aynı sorumluluk bilinciyle devam edeceğiz.

Bu yolculukta bize katılmak ve bir gün habersiz kalmamak için
Bugün BirGün’e Abone Ol.

BirGün; seninle güçlü, seninle özgür!

BirGün’e Destek Ol

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir